Теория стационарного состояния: что это, плюсы и минусы

stacsos2244.jpg

Человечество издавна задается вопросом происхождения мироздания. В связи с этим возникло много научных, философских и религиозных теорий. Одни из них позже нашли свое подтверждение, другие были признаны абсурдными. Одна из гипотез возникновения Вселенной и жизни на Земле – теория стационарного состояния. Она возникла в конце 19 века и находит своих сторонников по сей день.

Общие положения теории этернизма

Другое название этой теории – гипотеза этернизма. Ее основоположник — немецкий медик Вильям Прейер. Согласно его предположению, Земля не возникла на определенном этапе развития Вселенной, а существовала вечно. Также в процессе мироздания не было эволюции – все ныне существующие виды не развивались, а существовали всегда в неизменном состоянии. В дальнейшем все живые организмы либо изменят свою численность, либо вымрут. Появление новых видов исключено.

th22.jpg
Вильям Прейер

Приверженцы этернизма аргументируют свой взгляд на эволюцию тем, что в отдаленных уголках планеты ученые обнаруживают якобы вымерших представителей фауны. Кистеперые, к примеру, исчезли в конце мелового периода, но их потомков недавно нашли на Мадагаскаре. Ящерица туатара существует со времен мезозойской эры и не меняется. Это же касается и землеройки солендона.

Еще одно доказательство – существование окаменелостей птиц, которые появились раньше археоптериксов. Ранее археоптерикс считался связующим звеном между птицами и рептилиями, но, как оказалось – он является отдельным подвидом, а птицы не произошли от рептилий в результате эволюции.

Сторонником этой гипотезы был известный зоолог Жорж Кювье. Он считал, что не было эволюции, возникновения новых форм и видов, происхождения одних видов от других. По его мнению, главное свойство жизни – стабильность.

gkl22.jpg
Жорж Кювье

К числу отечественных ученых, поддержавших принципы этернизма, относится Владимир Вернадский. Он считал жизнь вечной основой космоса, совместно с материей и энергией. К сожалению, ученый аппелировал не научными фактами, а личными философскими и религиозными убеждениями, поэтому оставил теорию недоказанной.

vernad22.jpg
Владимир Вернадский

Плюсы теории

  • Простота теории. Принципы теории довольно просты и сформулированы четко, что делает ее доступной для понимания.
  • Вклад в развитие других теорий. Последователи этернизма заставляют ученых пересматривать исследования, исправлять ошибки, перепроверять научные данные, искать решение нерешенных проблем.
  • Философское и историческое значение. Выводы этернизма противоречат научным данным, но сама теория не бесполезна. Человечество хочет раскрыть секрет мироздания и делает это путем проб и ошибок. Этернизм – ошибочная теория, но это один из этапов на пути к знанию.
  • Возможность обнаружить организмы прошлых эпох. Согласно гипотезе этернизма, у человечества есть шанс найти где-то на высокогорье, в глубокой тайге или неисследованных джунглях реликтовое животное. Возможно, в каком-то уголке земного шара можно встретить живого динозавра.
  • Этернизм объясняет такие неразрешенные вопросы, как: возраст скоплений и звезд, реликтовое излучение, парадокс красного смещения для отдаленных объектов.

Минусы теории

  • Противоречит данным астрономии и физики. Последние открытия ученых указывают на конечность существования звезд и планет. Астрономы знают приблизительный возраст Земли и Солнца. Опираясь на научные факты, ученые могут определить срок, в который Солнце прекратит свое существование, что повлечет за собой гибель нашей планеты. Следовательно, ни о каком вечном существовании Земли речи не идет.
  • Противоречит археологии и палеонтологии. Палеонтологи говорят, что останки видов, ныне живущих на земле, должны обнаружиться хоть в каких-то слоях грунта предшествующих периодов. Сторонники этернизма говорят, что эти виды жили в тех местах, где останки не могли сохраниться. Но ученые-палеонтологи утверждают, что следы жизнедеятельности оставляют абсолютно все существа. В пробах грунта Кембрийского периода специалисты находят останки уникальных организмов, но не было обнаружено ни одной окаменелости, принадлежащей кому-то из многообразия современных видов.
  • Отсутствие доказательств. Теория не объясняет процесс возникновения жизни на Земле. Человеку предлагается принять как данность то, что жизнь существует вечно. При этом, гипотеза не приводит никаких аргументов и не объясняет, как это вообще возможно.
  • Противоречит теории эволюции. Несмотря на то, что ученые знают ответы не на все вопросы, эволюционная теория опирается на палеонтологию, генетику, молекулярную биологию, то есть – имеет солидную доказательную базу. Биология доказывает изменения в популяции и видообразовании, преобразование биосферы в целом. Палеонтологи утверждают, что ископаемые останки живых организмов, обнаруженные в разных геологических слоях, отображают развитие жизни от простых форм к сложным. Аргументы в пользу теории эволюции перевешивают доказательства гипотезы этернизма.
  • Противоречит теории Большого Взрыва. Эдвард Хаббл доказал расширение Вселенной – беспрерывное увеличение космического пространства. Начался этот процесс в момент Большого Взрыва. Согласно исследованиям, Большой Взрыв произошел около 13 миллиардов лет назад, после чего Вселенная начала расширяться. На вопрос о будущем Вселенной ученым еще предстоит ответить. Будет ли она расширяться бесконечно, или начнется обратный процесс сжатия – еще предстоит узнать. Но известно точно, что Вселенная не статична и не находится в неизменном состоянии. Стивен Хокинг говорил, если бы теория этернизма была состоятельной, во Вселенной не существовало бы точек сингулярности. Яркий пример таких точек – черные дыры, а их существование научно доказано.
  • Противоречит религиозной философии. Теория креационизма также не имеет научных оснований, но выглядит менее абсурдно. Креационизм отвергает теорию эволюции, но выделяет начальный момент сотворения мира, в процессе которого были созданы живые и неживые системы.

Теория стационарного состояния – это идеалистическое учение о происхождении жизни, которое было полностью отвергнуто современными учеными и признано несостоятельным.

Теории вечности жизни в современном виде возникли почти одновременно с появлением работ Л. Пастера и на первый взгляд являются логическим выводом из последних.

Согласно этой теории, Земля никогда не возникала, а существовала вечно; она всегда способна поддерживать жизнь, а если и изменялась, то очень незначительно. Согласно этой версии, виды также никогда не возникали, они существовали всегда, и у каждого вида есть лишь две возможности — либо изменение численности, либо вымирание

Сторонники этой теории не признают, что наличие или отсутствие определённых ископаемых остатков может указывать на время появления или вымирания того или иного вида, и приводят в качестве примера представителя кистеперых рыб – латимерию. По палеонтологическим данным кистеперые вымерли в конце мелового периода, 70 млн. лет назад. Однако это заключение пришлось пересмотреть, когда в районе Мадагаскара были найдены живые представители кистеперых. Сторонники теории стационарного состояния утверждают, что, только изучая ныне живущие виды и сравнивая их с ископаемыми остатками, можно сделать вывод о вымирании, да и в этом случае весьма вероятно, что он окажется неверным. Используя палеонтологические данные для подтверждения теории стационарного состояния, её немногочисленные сторонники интерпретируют появление какого-либо ископаемого вида в определённом пласте и объясняют увеличением численности его популяции или его перемещением в места, благоприятные для сохранения остатков. Большая часть доводов в пользу этой теории связана с такими неясными аспектами эволюции, как значение разрывов в палеонтологической летописи, и она наиболее подробно разработана именно в этом направлении.

Основные положения:

  • 1 Земля никогда не возникала, а существовала вечно; она всегда способна поддерживать жизнь, а если и изменялась, то очень незначительно.
  • 2 Виды также никогда не возникали, они существовали всегда, и у каждого вида есть лишь две возможности — либо изменение численности, либо вымирание.

Итоги:

Гипотеза стационарного состояния в корне противоречит данным современной астрономии, которые указывают на конечное время существования любых звёзд и, соответственно, планетных систем вокруг звёзд. По современным оценкам, основанным на учете скоростей радиоактивного распада, возраст Земли, Солнца и Солнечной системы исчисляется ~4,6 млрд лет. А так же противоречит современной археологии, которая предоставляет научные доказательства изменение Земли и видов в виде археологических ископаемых животных и горных пород. Поэтому эта гипотеза обычно не рассматривается академической наукой.

–>

Согласно этой теории, Земля никогда не возникала, а существовала вечно; она всегда была способна поддерживать жизнь, а если и изменялась, то очень незначительно. Согласно этой версии, виды также никогда не возникали, они существовали всегда, и у каждого вида есть лишь две возможности — либо изменение численности, либо вымирание.

По современным оценкам, основанным на учете скоростей радиоактивного распада, возраст Земли исчисляется 4,6 млрд. лет. Более совершенные методы датирования дают все более высокие оценки возраста Земли, что позволяет сторонникам теории стационарного состояния полагать, что Земля существовала всегда.

Сторонники этой теории не признают, что наличие или отсутствие определенных ископаемых остатков может указывать на время появления или вымирания того или иного вида, и приводят в качестве примера представителя кистеперых рыб — латимерию (целаканта). Считалось, что кистепёрая рыба (целакант) представляет собой переходную форму от рыб к земноводным и вымерла 60-90 млн. лет назад (в конце мелового периода). Однако это заключение пришлось пересмотреть, когда в 1939 году у побережья о. Мадагаскар был выловлен 1-й живой целакант, а затем и другие экземпляры. Таким образом, целакант не является переходной формой.

Были найдены и многие другие, считавшиеся вымершими, животные, например, лингула – маленькое морское животное, якобы вымершее 500 миллионов лет назад, живо и сегодня и как другие “живые ископаемые”: солендон – землеройка, туатара – ящерица. За миллионы лет они не претерпели никаких эволюционных изменений.

Ещё один пример заблуждения это археоптерикс – существо, связующее птиц и пресмыкающихся, переходная форма на пути превращения рептилий в птиц. Но в 1977 году в штате Колорадо были обнаружены окаменелости птиц, возраст которых соизмерим и даже превышает возраст останков археоптерикса, т.е. он не является переходной формой.

Сторонники теории стационарного состояния утверждают, что только изучая ныне живущие виды и сравнивая их с ископаемыми останками, можно сделать вывод о вымирании, да и в этом случае весьма вероятно, что он окажется неверным. Используя палеонтологические данные для подтверждения теории стационарного состояния, ее сторонники интерпретируют появление ископаемых остатков в экологическом аспекте.

Так, например, внезапное появление какого-либо ископаемого вида в определенном пласте они объясняют увеличением численности его популяции или его перемещением в места, благоприятные для сохранения остатков.

Большая часть доводов в пользу этой теории связана с такими неясными аспектами эволюции, как значение разрывов в палеонтологической летописи, и она наиболее подробно разработана именно в этом направлении.

Гипотеза стационарного состояния иногда называют гипотезой этернизма. Она была выдвинута немецким учёным В. Прейером в 1880 г.

Взгляды Прейера поддерживал академик Владимир Иванович Вернадский. Вернадский считал, что жизнь — такая же вечная основа космоса, которыми являются материя и энергия. «Для нас становится понятным, — писал он, — что жизнь есть явление космическое, а не сугубо земное». Эту мысль Вернадский повторял многократно: «…начала жизни в том Космосе, который мы наблюдаем, не было, поскольку не было начала этого Космоса. Жизнь вечна, поскольку вечный Космос».

Современные концепции происхождения жизни.

Сегодня проблема происхождения жизни исследуется широким фронтом различных наук. В зависимости от того, какое наиболее фундаментальное свойство живого исследуется и преобладает в данном изучении (вещество, информация, энергия), все современные концепции происхождения жизни можно разделить условно на:

· Концепцию субстратного происхождения жизни (ее придерживаются биохимики во главе с А.И. Опариным).

· Концепцию энергетического происхождения. Она разрабатывается ведущими учеными-синергетиками И. Пригожиным, М. Эйгеном.

<center>640-1.png</center>

· Концепцию информационного происхождения. Ее развивали А.Н. Колмогоров, А.А. Ляпунов, Д.С. Чернавский.

Концепция генного происхождения.

Автором этой концепции является американский генетик Г. Меллер. Он допускает, что живая молекула, способная размножаться, могла возникнуть вдруг, случайно в результате взаимодействия простейших веществ. Он считает, что элементарная единица наследственности – ген – является и основой жизни. И жизнь в форме гена, по его мнению, возникла путем случайного сочетания атомных группировок и молекул, существовавших в водах первичного океана. Но математические расчеты этой концепции показывают полную невероятность такого события.

Ф. Энгельс одним из первых высказал мысль о том, что жизнь возникла не внезапно, а сформировалась в ходе длительного пути эволюционного развития материи. Эволюционная идея положена в основу гипотезы сложного, многоступенчатого пути развития материи, предшествовавшего зарождению жизни на Земле.

Современные биологи доказывают, что универсальной формулы жизни (т.е. такой, которая бы полностью отображала бы ее сущность) нет и быть не может. Такое понимание предполагает исторический подход к биологическому познанию как постижению сущности жизни, в ходе чего менялись и сами концепции происхождения жизни и представления о тех формах, в которых такое познание возможно.

<center>640-1.png</center>Используемые источники:

  • https://plusiminusi.ru/teoriya-stacionarnogo-sostoyaniya-chto-eto-plyusy-i-minusy/
  • https://studwood.ru/1723501/meditsina/teoriya_statsionarnogo_sostoyaniya
  • https://studopedia.ru/21_28431_teoriya-statsionarnogo-sostoyaniya.html